Quatre jeudis s’approchant de la perfection téléphagique viennent de passer. Kommissarie Winter vient d’achever sa diffusion sur arte, et, je l’ai dit et je le répète, cette chaîne mérite à elle seule le montant de ma redevance en ce moment. Qu’il s’agisse de Borgen, ou d’East West 101 (mais on va forcément en reparler), de The Slap ou encore d’Äkta Människor, acquises par la chaîne en ce début d’année, arte est LA chaîne de la découverte téléphagique par excellence. Ce serait moi qui déciderais de ses achats que je ne choisirais pas autrement. Mon Dieu qu’on se régale. Nan mais je dis pas souvent du bien de la télévision française, alors il fallait que ma déclaration d’amour à cette chaîne soit claire nette et précise. Cette déclaration n’a rien de nouveau mais souffrez que je me répète, d’autant que la chaîne bosse vraiment dur pour nous surprendre tout en saissisant l’air du temps.
Avec Kommissarie Winter, qui clairement n’avait pas bénéficié du même plan de communication que Borgen (et qui, à l’approche des élections, n’avait pas vraiment d’argument d’actualité pour attirer du monde), arte n’a pas forcément emporté l’adhésion massive du public, mais pour le téléphage exigeant, ce que nous espérons être dans les parages, il y avait de quoi être comblé. C’était de la qualité, indéniablement.
Eh oui, une nouvelle fois, je m’apprête à jeter des fleurs à Kommissarie Winter, l’une des rares séries policières pour lesquelles j’en redemande (fait quasiment unique, en réalité), mais la série le mérite. En huit épisodes racontant seulement quatre enquêtes, on a eu l’occasion de méchamment prendre notre pied. Je m’apprête à vous expliquer pourquoi parce que je sens bien que vous n’étiez pas religieusement positionné devant votre écran le jeudi soir. Et je vous en veux presque pas pour ça.
Parce que Kommissarie Winter n’est pas facile d’accès. Quand, le mois dernier, la série s’est ouverte sur un enchaînement de séquences quasiment dénuées du moindre dialogue pendant plus de 5 minutes consécutives (c’est long en télévision), forcément, on sentait qu’on n’était pas dans Les Experts Göteborg. L’efficacité était hors de question depuis le départ : les silences, les plans contemplatifs appuyés, tout ça n’est pas vraiment la manifestation d’une série grand public. Mais même si cela peut paraitre un peu surprenant quand on est habitués à ce qui est devenu le cahier des charges de la plupart des séries policières populaires de ces dernières années, il est bon d’insister. De se laisser porter. D’accepter de monter avec Winter dans sa bagnole et de le suivre le long de ce pont qui est le début d’une grande aventure…
Tout l’art de la série, au travers de 4 enquêtes, sera de se montrer d’un esthétisme parfait sans jamais sacrifier son contenu. La série joue sur la lumière plus que la couleur, souligne des sens improbables comme le toucher, reste d’une immense modération en matière de musique (le thème principal de la série sert également d’insert song, et en dehors de celui-ci, toute utilisation perceptible de la musique a forcément du sens)… bref, on expérimente la série au plus près, au lieu de simplement lui donner l’apparence d’un produit bien pensé. L’idée motrice qui est à l’origine de ce délicat résultat, c’est la volonté de toujours tout voir avec les yeux d’Erik Winter (énorme travail sur les yeux de Magnus Krepper pour nous faire adopter son regard), et de nous inviter à ressentir également les choses avec lui : la musique qui va l’obséder, la pluie qui va le tremper, le relief d’un papier-peint qui va l’intriguer…
Cela donne un résultat à la fois d’une grande poésie, parfois même morbide au besoin, ainsi que quelque chose de très intime aussi bien dans le partage des émotions du héros que dans l’expérience qu’on fait de la série, mais aussi un outil formidable pour suivre l’enquête. D’ailleurs, quand des collègues de Winter prennent le relai d’une partie d’une affaire donnée (Fredrik dans le premier cycle, Lars dans l’avant-dernier), le principe sera réutilisé afin de personnifier au maximum le travail exécuté par les policiers (ou leur vie privée, le cas échéant).
La vie privée de Winter tient d’ailleurs un grand rôle dans la série. En à peine 4 enquête, ça a même de quoi surprendre. On entre dans son intimité avec l’impression que son monde (son épouse, leurs deux filles) devrait être un refuge, mais est aussi très vulnérable au « dehors ». Il y a un véritable contraste, souligné par le fait qu’aucune scène en famille n’est totalement abandonnée à l’innocence ; je vous l’avais assez bien retranscrit lorsque je vous avais parlé du pilote. Et ça s’exprime ensuite de façon variée, mais avec toujours l’impression qu’il y a la famille d’une part, et la menace de l’autre.
En fait, en l’espace de 8 épisodes, Kommissarie Winter va même s’amuser à jouer de ce principe. On prend vite l’habitude de voir Winter lui-même lier sa vie personnelle et/ou son passé à son enquête (quitte à être proprement imbuvable chez lui ou mettre méchamment en danger sa santé mentale, comme lorsqu’il fait des efforts désespérés pour se rappeler d’une enquête sur laquelle il a travaillé lorsqu’il débutait sa carrière). Si bien qu’à un moment, excédé, le spectateur regarde la troisième enquête en se disant « nom d’un chien, mais c’est encore lié à Winter ?! » et pas du tout. Comment ces gens, en 4 enquêtes, ont réussi à créer des fausses pistes de ce genre, en exploitant les traits de son personnage pour nous conduire à tirer des conclusions hâtives, relève du génie.
Mais ce qui est encore plus impressionnant, c’est la subtilité que Kommissarie Winter déploie lorsqu’il s’agit du sujet-même de ses enquêtes. Ainsi, la première affaire soulèvera des questions relatives à l’immigration, la place de la femme, l’extrêmisme, la vie dans les quartiers défavorisés, etc… mais la série se contente juste d’attirer notre attention sur un sujet. Elle ne le traite pas. Elle n’en disserte pas. Pour se faire un avis, aucun personnage ne va commencer à porter de jugement sur ci ou sur ça ; Winter se contente de poursuivre son obsédante quête de l’explication (pas vraiment la vérité, d’ailleurs, juste l’explication qui lui permet de comprendre pourquoi le crime a eu lieu), ouvrant des portes pour le spectateur qui peut décider soit d’y jeter un oeil et d’y découvrir des tas de choses intéressantes, ou d’en faire l’abstraction pour se contenter de l’enquête. Pas de leçon de morale.
Quand un personnage a été violé, on ne parle pas de viol, on montre le crime (avec une retenue la plus digne possible sans sacrifier l’émotion). On ne cherche pas ensuite à appuyer en disant que le viol c’est mal. On espère que les spectateurs, s’ils n’en étaient pas arrivés à la conclusion eux-mêmes, ont au moins su lire dans les yeux de Winter tout le mal qu’il pensait de cette sordide affaire.
C’est certainement ce qu’il y a de plus reposant dans Kommissarie Winter : cette façon de nous donner l’impression de faire l’expérience des enquêtes sans jamais en expliciter les tenants et les aboutissants. Et c’est sans doute aussi ce qui explique que Kommissarie Winter ne deviendra jamais un succès d’audiences international. La série ne peut s’apprécier entre deux portes, et n’offre sans doute pas le même niveau de moralisation de la plupart des séries policières. Il faut savoir lire les silences. Tous les publics n’ont pas envie de cela, et ça se conçoit.
Car la capacité de Kommissarie Winter à vous donner l’impression d’être Erik Winter est à double tranchant…
Et pour ceux qui manquent cruellement de lecture…
-
Soyons curieux maintenant, avant qu’il ne soit trop tard
-
Winter is finally coming !
-
La cité a des yeux
Malheureusement pour moi c’est tombé durant les matchs de ligue europa … en marathon plus tard sans doute …
Je l’avoue, au début, j’étais un peu réservée. Les polars scandinaves, je connaissais plus de réputations que par expérience. Avoir beaucoup aimé Forbrydelsen ne m’avait pas complètement préparé au passage vers la Suède, initiée avec Akta Manniskor, mais finalement consacré côté policier avec deux séries de ce genre, très différentes, mais fascinantes toutes les deux, Bron/Broen et Kommissarie Winter !
Pour cette dernière, au cours des quatre soirées offertes par Arte (et cette chaîne doit en effet être applaudie !), je crois que j’ai été de plus en plus fascinée par l’ambiance construite, par la manière dont la série sait jouer sur les silences, sur la musique aussi… Tu identifies très bien tous les éléments qui la placent à part. Et ce que j’en retiendrai avant tout, c’est justement la marque scandinave, l’utilisation de l’espace, la sobriété, le côté un peu contemplatif : ça tranche par rapport à nos habitudes et à nos réflexes américains, et c’est très rafraîchissant !
Sinon, depuis le début de la diffusion, j’ai eu la curiosité d’aller jeter un oeil aux livres (ce qui est la consécration ultime de ma monomanie suédoise téléphage ^^’). Et aprè en avoir lu deux, en regardant désormais Kommissarie Winter avec plus de recul, la manière dont la série retranscrit justement l’atmosphère des bouquins, le style narratif très particulier de l’auteur, me fait encore plus forte impression.
Donc, encore une fois, un grand merci pour ton prosélytisme ! Très joli article !